 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1989/9199
K: 1990/253
T: 25.01.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, davalı Kurum kararının iptaliyle Şubat/1989 tarihinden itibaren emekli aylığı bağlanmasına karar verilmesin istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükümün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ahmet Kapusuzoğlu tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Davada sonuç olarak, davacıya ait kurum kayıtlarında mevcut Haziran 973-Ekim 975 tarihleri arasındaki çalışmaların Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından kanunsuz olarak iptal edildiği ileri sürülmüş ve iptal kararının ortadan kaldırılmasıyla sözü edilen kayıtlardaki sigorkalı niteliğindeki hizmetlerin kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Bundan başka Şubat 1989 tarihinden itibaren da yaşlılık aylığına hak kazandığının karar altına alınması talep edilmiştir. Şu hale göre davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 79/8. maddesi olmayıp Sosyal sigorta kayıtlarında gözüken sigortalı nigteliğindeki hizmetlerin davacıya aidiyeti hususudur. Hal böyle olunca yapılacak iş davacıya ait şahsi sicil dosyası getirlmeli, iddiaların gerçek olup olmadığı konusunda iddia ve savunma çevresinde tarafların gösterecekleri deliller toplanmalı ve böylece işin esasına girilip varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davada uygulama olanağı bulunmayan 79/8. madde gereğince davanın reddedilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oybirliği ile karar verildi.