DAVA : Davacı, davalılardan işveren ait işyerinde 01.04.1974-01.01.1994 tarihleri arasında 9 yıl, 9 ay müddetle asgari ücretle geçen çalışmaların tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne kara verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalılardan Erdoğan Barut Avukatlarca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonru, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Bu tür hizmet tesbit davalarında, hükmü infaz edecek olan kurumun taraf olacağı ve kendisene husumet yöneltileceği ortadadır. Bu nedenle Kurum hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar vermek usul ve kanuna aykırı olduğu gibi 1984/188 Esas sayılı davanın tesbite ilişkin bölümüyle işbu dava arasında konu, taraf ve müddeabin birliği bulunması bakımından kebin hükmün varlığı düşünülmeksizin işveren davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi dahi usul ve kanuna aykırıdır.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972