 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1989/6431
K: 1989/6176
T: 18.04.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, işkazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında gösterilen şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşagıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : Sigortalının maluliyet oranına işverence itiraz edildiğine göre, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının 109. maddesi gereğince itirazın Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nca karara bağlanması, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kararına işverence itiraz edilmesi halinde SSSİT. hükümleri de nazara alınmak suretiyle Adli Tıp'tan alınacak rapor değerlendirilmek sureti ile karar verilmesi gerekirken, açıklanan prosedüre uyulmadan ve SSSİT. hükümleri gözetilmeden düzenlenen Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun yetersiz raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş, malüliyet oranına vaki itiraz hakkında SSYSK'ndan alınacak karara işverence itiraz edilmesi halinde, SSSİT. hükümleri gözönünde bulundurulmak suretiyle sigortalının mesleğinde kazanma gücünü ne oranda kaybetmiş olduğu konusunda Adil Tıp İhtisas Kurulu'ndan ek rapor alıp, yöntemince değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
