DAVA  :  Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okuduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :

 

 

KARAR  :  İşgüvenliği müfettişi tarafından düzenlenen raporda zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle % 60, sigortalı % 40, mahkemece alınan ilk bilirkişi raporunda yine işveren % 60, sigortalı %40 ; son bilirkişi raporunda ise sigortalı % 100 oranında kusurlu bulunmuşlardır. Son raporda İşçi Sağlığı ve İşgüvenliği Tüzüğü hükümleri tartışılmamış, rapor 506 Sayılı Sosyal  Sigortalar Kanunu'nun 26. maddesine uygun biçimde düzenlenmemiştir. Raporlar arasındaki kusurun aidiyet ve oranlarındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.

Mahkemece yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan önceki raporla ve işçi sağlığı ve iş güvenliği hükümlerinde tartışılmak suretiyle kusurun aidiyet ve oranı konusunda yeniden rapor alıp değerlendirmek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davacı Kurum'un bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

 

SONUÇ  :  Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972