 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1989/4225
K: 1989/4655
T: 25.05.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacılar, yaptırdıkları inşaatta sigortalı çalıştırmadıklarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Davada, davacılarının Bafra'da yaptırdıkları inşaatlarında sigortalı çalıştırmadıklarının tesbitine karar verilmesi istemektedir. Aynı inşaatta Nusret adında çalışan ve işkazasında ölen bir sigortalının Kurumdaki kaydında işveren olarak davacıların gözüktüğü tartışmasızdır.
Olayda, anılan sigortalının işverenlerin işçisi olarak tescilli bulunduğu sürece, kendilerinin 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununda gösterilen işverene ait tüm yükümlülüklerden sorumlu olacakları açık seçik ortadadır. Başka bir anlatımla Kurumdaki sözü edilen kayıtlar devam ettikçe, davacılar 506 sayılı yasadan kaynaklanan mükellefiyetlerin tehdidi altında bulunacakları kuşkusuzdur. Açıklanan bu nedenlerle davanın açılmasına davacıların hukuki yararlarının bulunduğu gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, davacının esasına girilerek oluşacak sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir.
O halde davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 25.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
