Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E:1989/385
K:1989/2104
T:07.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* ASGARİ ÜCRETİN ARTIRIMLI HESAPLANMASI
* RÜCU ALACAĞININ TAVANI
ÖZET: Sigortalının kazancı asgari ücretin üzerinde ise, kaza tarihi ile hüküm tarihi arasındaki asgari ücretlerin (fazlalık oranında) artırımlı hesaplanması gerekir.
Kurumun rücu alacağı hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi tazminat miktarı ile sınırlıdır. Bu nedenle her bir haksahibine düşen miktara kusur oranı uygulanarak davalının sorumluluk tavanı belirlenmelidir.
 
KARAR
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 26.maddesi haleflik ilkesine dayanır. Bu ilke uyarınca Kurumun rücu alacağı hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi tazminat miktarı ile sınırlıdır. İş bu tazminat miktarının belirlenmesinde; sigortalının zararlandırıcı sigorta olayı tarihinde yürürlükteki asgari ücret üzerinde kazancı olduğu anlaşılmasına göre hüküm tarihine kadar yürürlükte bulunan asgari ücret miktarlarının da artırımlı olarak alınması (kaza tarihindeki ücretinim o tarihte yürürlükte bulunan asgari ücretten fazlalığı oranında) gerekirken aynen alınması isabetsizdir.
Gelir kavramı dışında bulunan masrafların tavan sınırlamasında dışta tutulmaması ve bu suretle eksik rücu alacağına hükmedilmesi de isabetsizdir.
Davalının Kuruma rücu alacağından sorumlu olduğu miktar arda olunan her bir haksahibinin ayrı ayrı zararları karşılığı olarak tazmin sorumlularından isteyebilecekleri tazminat miktarını geçemez. Bu davada mahkemece yapılacak iş Kurumca hak sahiplerine bağlanmış gelirler bölümünün her bir hak sahibine düşen miktarını bulup buna kusur oranını uygulayarak çıkacak meblağı yukarıda belirlendiği biçimde saptanmış davalının her hak sahibi karşısındaki sorumluluk tavanı ile karşılaştırarak geçmiyorsa ona, eğer geçiyorsa sorumluluk tavanına eşit miktara hükmetmekten ibarettir. Buna rağmen yazılı şekilde tavan kontrolünün her bir haksahibi için ayrı ayrı yapılması isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA temyiz harcının istek halinde iadesine 7.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini