Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1989/2900
K: 1989/4797
T: 30.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı iş kazasında malül kalan Sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Erkan tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi R. Ruh Kırbaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edilldi.
 
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, özellikle her üç kusur raporunda fenni sorumlu zararlandırıcı Sigorta olayında % 15 oranında kusurlu bulunmuş olup dosya kapsamından fenni sorumlunun Erkan Koşvar olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Mahkemece alınmış üç kusur raporunda da inşaat projesine tasdik ederken ve ruhsat verirken elektrik hatlarını ve oluşturduğu tehlikeyi nazari itibare almaması  nedeniyle Atça Belediye'sinin % 30 oranında kusurlu bulunduğu ayrıca Belediye'nin fiili ile meydana gelen zarar arasında uygun neden - sonuç bağı olduğu gözetilmeden, belediye hakkında açılan davanın husumet yönünden reddi isabetsizdir.
3 - Davalıların zararlandırıcı Sigorta olayında % 100 oranında kusurlu bulundukları iddiası ile teselsül hükümlerine göre dava açıldığı, davalılar Fehmi Deveci ve Mecit Yetkin olayda % 20 şer oranında kusurlu bulundukları gözetilmeden, bu iki davalı hakkında toplam % 15 kusur oranına göre noksan tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
4 - Son bilirkişi masrafının davalılardan Erkan Koşvar tarafından yatırıldığı gözetilmeden, bu masrafın da davacı Kurum tarafından yapılmış gibi hüküm kurulmasında isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davacı ile davalılardan Erkan Koşvar'ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 30.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini