Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1988/8930
K: 1989/3096
T: 06.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, 1.1.1963-1967 yılları arasında geçen çalışmalarının sigortalı hizmetlerden olduğunun tesbitiyle sataşmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
 
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle davacının ilk önce 1.1.1963-1.1.1967 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı sayılamayacağı yolundaki Kurumun sataşmasının önlenmesini, daha sonra da ıslahen bu dönemdeki sigortasız çalışmaların tesbitine karar verilmesini istemiş bulunmasına, bu döneme ilişkin olarak kendisinden yaşlılık, malullük, ölüm sigortası primi kesilmemiş bulunduğu ve o döemde yabancı uyruklu olan davacının bu sigorta koluna tabi tutulması yolunda yazılı bir isteği bulunmadığı konularında herhangi bir uyuşmazlık mevcut olmamasına, olayda 506 sayılı Kanunun geçici madde 13 ve 5417 sayılı Kanunun madde 2 ve 6900 sayılı kanun madde 52'nin ve madde 52. paralelindeki 506 sayılı Kanun madde 3/ll-A'nın koşulların oluşmaması nedeniyle uygulanması olanaklarının bulunmamasına, öteyandan 506 sayılı Kanunun madde 79/8'in Türk uyruklu olup mecburi sigortaya tabi tutulması gerektiği halde belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tesbit edilemeyen sigortalılara olanak tanımasına, aksine yorumun, 506 sayılı kanun madde 3/ll-A maddesi koşullarını oluşturmaması nedeniyle sigortalı sayılamayanların dolaylı şekilde sigortalı olabilmeleri ve yazılı istek olmamasına rağmen çalışmaların geçerli sayılıp tesbiti sonucunun doğması itibariyle bu maddenin getirdiği sistemle çelişeceğine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini