 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1988/7391
K: 1988/7456
T: 09.12.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, tedavi gideri olarak sarfedilen 958.010.-TL.'nin icra inkar tazimatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 9. maddesinde "işveren çalıştırdığı sigortalıları" örneği Kurumca hazırlanan bildirgelerle en geç bir ay içinde Kuruma bildirmeye mecburdur, hükmü yer almaktadır. Aynı yasanın 10. maddesinde ise, 9. maddeye aykırılık halinde sorumluluk durumu belirtilmiştir. Yasada öngörülen bildirim herhangi bir suretle değil örneği Kurumca hazırlanan bildirgelerle yapılması gerektiği açıktır. Öte yandan bu bildirgeler Sosyal Sigorta İşletmeleri Yönetmeliğinin 14. maddesinde, işe giriş bildirgesi olarak adlandırılmış. Hal böyle olunca aylık prim bildirgesi ile dört aylık sigorta primi bordrolarının işe giriş bildirgesi yerine geçmeyeceği açık-seçiktir. Dairemizin ve Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
