 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1988/5385
K: 1988/6076
T: 01.11.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararını rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün taraflar Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıtan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Hükümden evvel yürürlüğe giren ve varlığı mahkemece dahi kabul edilen asgari ücret artırımının tazminat hesabında dikkate alınmaması isabetsizdir.
3 - Davada teselsül hükümlerine dayanıldığı halde, rücu alacağında davalıların sorumluluklarının teselsülü yerine kusurları oranlarının esas alınması usul ve kanuna aykırıdır.
4 - 3239 sayılı Kanunun 96. maddesinin (A) bendinin 2. fıkrası hükmü gereğince 492 sayılı Harçlar Kanununa ekli bir sayılı tarifede yazılı harç nisbetlerinin Bakanlar Kurulu kararıyla % 10'a kadar indirilebileceği hükme bağlanmış olup, anılan yasaya göre verilen 20.12.1985 tarih ve 1985/10177 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla her türlü tazminat davalarında alınacak harç nisbeti % 10'a indirilmiş bulunmasına rağmen davalıların bu nisbeti aşar biçimde harçla sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (2), (3) nolu bentler yönünden davacı, (4) nolu bend yönünden ise davalılar yararına BOZULMASINA Temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine 1.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.