DAVA : Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün taraflar Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : 1 - Halefiyet ilkesi gereğince kurumun rücu alacağının tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde; sigortalının zararlandırıcı sigorta olayı tarihinde asgari ücret üzerinde kazancı olduğu gözönünde tutularak sonraki asgari ücret artışlarının dahi arttırımlı olarak alınması gerekirken aynen alınması isabetsizdir.

   2 - Sigortalının hak sahiplerinden kızı S. 1.2.1984 tarihinde evlendiğine ve yoksun kaldığı destek miktarı evlendiği tarihe kadar hesaplanmış olduğuna göre bulunan maddi zarardan ilk rücuda bu haksahibi için hükmedilen peşin sermaye değerli gelir miktarı düşülerek (evlenme yardımı hariç olmak üzere) varsa bakiyeye hükmetmek gerekirken fiili ödemenin kusur oranına göre aynen hükmedilmesi hatalıdır.

   3 - 3239 sayılı Kanunun 95. maddesinin (A) bendinin ikinci fıkrası hükmü gereğince 492 sayılı Harçlar Kanuna ekli bir sayılı tarifede yazılı harç nisbetlerinin Bakanlar Kurulu kararıyla % 10'a kadar indirilebileceği hükme bağlanmış olup, anılan yasaya göre verilen 20.12.1985 tarih ve 1985/10177 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla her türlü tazminat davalarından alınacak harç nisbeti % 10'a indirilmiş bulunmasına rağmen davalının bu nisbeti aşar biçimde harçla sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

   4 - Rücu davalarında faize bağlanan gelirler bakımından tahsisin onayı tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken gelir bağlama tarihinden hükmedilmesi ve faiz başlangıcı tarihlerinin infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde hüküm fıkrasında gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabuledilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hüküm yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA Temyiz harcının istek halinde davalıya yükletilmesine 16.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972