DAVA : Davacı, işkazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine, uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.

Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Bu tür rücu davalarında faize masraflar ve geçici iş görmezlik ödeneği bakımından sarf ve ödeme tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Açıklanan bu nedenlerle temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının iki nolu bendinde yazılı "dava tarihinden" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "25.5.1986 tarihinden itibaren" sözcüklerinin yazılmasına ayrıca "105.268.- lira geçici işgörmezlik ve yol parasının ödendiği 25.9.1986 tarihinden itibaren yasal faizin davalıdan alınıp davacı Kuruma verilmesine" sözcüklerinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 11.4.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972