DAVA : Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 26. maddesi hükümleri olup haleflik ilkesine dayanmaktadır. Diğer tarafdan, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle sigortalının haksahipleri tarafından davalılar aleyhine tazminat davası açıldığı, zarar miktarının o davada saptanıp kesinleştiği de anlaşılmaktadır. Bu durumda, anılan tazminat davasında kesinleşen maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulup o çevrede hüküm tesisi gerekirken yeniden kusur incelemesi yapılarak kesinleşen miktarı aşar biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972