 |
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1988/1033
K: 1988/1337
T: 08.03.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, davalı Derneğe ait işyerinde 1.5.1962-1.3.1965 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının sigortalı hizmetlerden olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hüküm, davalılardan SSK avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : Davacı, 1.5.1962- 1.3.1965 tarihleri arasında davalı derneğe ait işyerinde geçen ve diğer davalı Kuruma bildirilmemiş bulunan çalışmalarının sigortalı hizmet olduğunun tesibitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiştir.
Olayda, davanın yasal dayanağı 506 sayılı SSK'nun 3395 sayılı yasayla değişik 79 ncu maddesidir. Anılan maddeye göre, sigortalılar çalıştıklarını, hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak on yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır. Diğer taraftan dosya içeriğinde yer alan bilgi ve belgelere göre, davacının bu işyerine ilk girişi 1.3.1965 tarihi olarak SSK'na bildirilmiş ve davacı bu tarihten itibaren, anılan işyerinden en son ayrıldığı 19.7.1969 tarihine kadar çalışmasını kesintisiz sürdürmüştür. Bu durumda, davacının çalışmasının son bulduğu 19.7.1969 tarihini izleyen yıl sonunda başlayarak, davanın açıldığı tarihe kadar, arada, maddede öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin fazlasıyla geçmiş bulunduğu yönü açık-seçiktir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davanın hak düşürücü süre yönünden reddi yerine yazılı düşüncelerle kabulüne karar verilmiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 8.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.