Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 2005/733
K: 2006/8022
T: 13.06.2006
KARŞILIKSIZ ÇEK VERMEK
DÜZELTME HAKKI
İHTAR
İHTAR SÜRESİ

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: 3167 sayılı Yasanın 7. maddesinde belirtilen yükümlülüğü yerine getirmeyen banka hakkında aynı Kanun'un 15. maddesinde öngörülen müeyyide uygulanacaktır. 7. maddede yer alan 8. maddede öngörülen süre ibaresi ise; 8. maddeye göre "çekte yazdı keşide gününe göre hesaplanacak ibraz süresinin bitim tarihinden itibaren 10 gün" olup, 7. maddedeki sürenin de bu sürenin bitiminden sonraki 10 gün olarak kabul edilmesi gerekir.
(3167 s. Çek K. m. 7,8, 15)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık P... TAŞ. hakkında (Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi)nce yapılan yargılama sonunda 30.12.2003 tarih ve 2003/1269 esas 2003/1389 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 25.01.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
08.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca "Yeterli karşılığı bulunmadığı için çeki kısmen veya tamamen ödemeyen muhatap banka, hesap sahibine kendisine ait bütün çek defterlerini aldığı bankalara geri vermesini 8. maddede öngörülen sürenin bitiminden itibaren 10 gün içinde iadeli taahhütlü mektupla bildirmekle" yükümlü olup, bu yükümlülüğü yerine getirmeyen banka hakkında aynı Kanun'un 15. maddesinde öngörülen müeyyide uygulanacaktır. Kanun'un 7. maddesinde yer alan "8. maddede öngörülen süre" ibaresi ise 8. maddeye göre; "Çekte yazılı keşide gününe göre hesaplanacak ibraz süresinin bitim tarihinden itibaren 10 gün" olup, şu halde 7. maddedeki sürenin de bu sürenin bitiminden sonraki 10 gün olarak kabul edilmesi gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; 30.03.2003 tarihinde keşide edilen 6315280 seri numaralı çekin 01.04.2003 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğinde yeterli karşılığının bulunmadığı görülmekle; keşide yeri ve ödeme yeri itibariyle 10 günlük ibraz süresine tabi olan çekin ibraz süresinin bitim tarihinin 09.04.2003 tarihli olup, 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürenin son gününün i9.04.2003-20.04.2003 tarihlerinin hafta sonu (Cumartesi - Pazar) tatiline rastlaması nedeniyle 21.04.2003 tarihi olup, Kanun'un 7. maddesi uyarınca hesaplanacak 10. günlük sürenin son gününün de 01.05.2003 tarihi olduğu, muhatap banka tarafından söz konusu çek nedeniyle yasal süresi içerisinde 22.04.2003 tarihinde ihtar mektubu düzenlenerek 26.04.2003 tarihinde hesap sahibine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı nazara alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini