İçtihat Özeti: 5237 sayılı TCK'nın lehe kabul edilmesi durumunda, hükümlünün suç tarihi ve öncesinde uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının ve buna bağlı olarak hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunup olunmayacağının, sözü edilen kanunun yürürlüğe gireceği tarihten sonra araştırılması zorunluluğu ve 5252 sayılı Yasanın 10 ve 13la maddeleri dikkate alınarak CMUK 402. maddesi gereğince infazın durdurulmasına karar verilmelidir.

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Cüneyt hakkında (Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.5.2003 gün ve 2002/972 esas, 2003/631 sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 404/2. ve 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği; C. Savcılığı'nca hükmün infazına başlandıktan sonra, infazda tereddüt edildiği belirtilerek bu konuda bir karar verilmesinin istenmesi üzerine, Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 21.12.2004 tarih ve 2004/972 esas sayı ile "infazın durdurulmasına yer olmadığına" karar verildiği; C. Savcılığı'nca bu karara itiraz edilmesi üzerine Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 21.12.2004 tarih ve 2004/978 Müt. sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği; Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu kararının CMUK'nın 343. maddesi uyarınca bozulması isteğine ilişkin Yüksek Adalet Bakanlı-ğı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 2.2.2005 gün ve 05251 sayılı yazılı emri üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 8.2.2005 gün ve YE. 20427 sayılı tebliğnamesi ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yazılı emir ve tebliğnamede "Tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmolunan ve infaz edilmekte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 404. maddesi gereğince verilen hapis cezasının infazının 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun 191/5. maddesi gereği "ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerine uygun davranılmaması halinde" mümkün olacağı gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine anılan Yeni Türk Ceza Kanununun 191/5. ve 62. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığından vaki itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilerek Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının bozulması istenmiştir.

5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin lehe kabul edilmesi durumunda, hükümlünün suç tarihi ve öncesinde uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının ve buna bağlı olarak hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunup olunmayacağının, sözü edilen Kanunun yürürlüğe gireceği 1.4.2005 tarihinden sonra araştırılıp tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'un 10 ve 13/a maddeleri dikkate alınarak, CMUK'nın 402. maddesi uyarınca itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2004 gün ve 2004/978 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA, infazın durdurulmasına, hükümlünün başka suçtan hükümlü veya tutuklu değil ise serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, dosyanın, müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 16.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972