DAVA : 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aykırılıktan P... T.A.Ş'nin anılan Kanunun 15, TCK.nın 119/5. maddeleri gereğince 525.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, ANKARA 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2003 gün ve 2003/1351 - 1245 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın reddine ilişkin, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2003 gün, 2003/248 D. İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

3167 Sayılı Kanunun 4814 sayılı kanunla değişik 7. maddesi gereğince, yeterli karşılığı bulunmadığı için çeki kısmen veya tamamen ödemeyen hesap sahibine, kendisine ait bütün çek defterlerini aldığı bankalara geri vermesi hususunun, muhatap banka tarafından aynı kanunun 8. maddesinde öngörülen sürenin bitiminden itibaren 10 gün geçirildikten sonra bildirildiği gerekçesiyle ceza uygulanmış ise de, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunun 708/1. maddesi uyarınca, keşide edildiği yerde ibraz edildikleri anlaşılan çeklerin keşide tarihinden itibaren 10 günlük ibraz süreleri bulunduğu, bu sürenin bitiminden itibaren 3167 sayılı Kanunun 8. maddesine göre hesap sahibinin 10 günlük düzeltme hakkının olduğu ve bu sürenin bitiminden itibaren de muhatap bankanın 10 gün içinde iadeli taahhütlü mektupla bildirim mecburiyeti bulunduğu ve bankanın yasal süreler içerisinde bu yükümlülüğünü yerine getirdiğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;

CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 24.03.2004 gün ve 13810 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 07.04.2004 gün ve YE. 4896/1 sayılı tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

KARAR : Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden,

SONUÇ : ANKARA 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2003 gün ve 2003/248 D. İş sayılı kararının CMUK.nun 343 ncü maddesi gereğince BOZULMASINA, Bozma sanığın lehine ve uygulamaya yönelik olup yeniden yargılama yapılması mümkün olmadığından CMUK.nun 343/5 nci maddesi gereğince Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2003 gün ve 2003/1351-1245 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın kabulü ile hükmolunan cezanın yerine getirilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 24.5.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972