Izrar, sövme, görevli memura etkin direnme, tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ö.A.nın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2003 gün ve 2002/130 esas, 2003/61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 12.03.2004 tarihinde Daireye önderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Müessir fiile eksik teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi doluncaya kadar bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sövme, tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;

2- Izrar suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine; ancak:

TCK'nın 522 ve 81. maddelerinin uygulanması sırasında, hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini;

3- Görevli memura etkin direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

a) Dosya kapsamına göre; müştekinin kendisini şikayet ettiğini öğrenerek kendiliğinden karakola gelen sanığın, burada da müştekiyi sövmeye ve tehdit etmeye devam etmesi üzerine, kendisini sakinleştirmeye çalışan görevli memurları da tehdit ederek sövdüğünün anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 266, 269. maddeleri kapsamında görevli memura tehditle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, görevli memura etkin direnme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi;

b) Özel tekerrüre esas alman önceki mahkumiyetin CMUK'nm 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağının göze
tilmemesi;

4- 15.01.2003 tarih ve 24994 Mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen gecikme zammı uygulanmasına ilişkin hükmün, suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeni ile TCK'nın 2. maddesi uyarınca sanık aleyhine uygulamayacağının gözetilmemesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972