Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 2004/3114
K: 2004/6052
T: 25.5.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


DAVA : 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanık Sadık'ın yapılan yargılaması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin BAKIRKÖY 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2003 tarih ve 1999/2118 esas, 2003/510 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesiyle 05.03.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 27.03.1985 gün ve 8/53-82 sayılı kararında da açıklandığı üzere; Anayasanın 141 ve CMUK 32. maddeleri gereğince mahkeme kararları gerekçeli olmak zorundadır.Gerekçe, hükmün dayanaklarının akla,hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklaması olduğuna göre dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde geçerli ve yasal olması zorunlu olup aksinin kabulü yasa koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi uygulamada da keyfiliğe yol açacaktır.Keyfiliği önlemek,tarafları tatmin etmek ve yargısal denetimin yapılmasına kolaylık sağlamak için hükmün gerekçeli olması gerekir.CMUK'un 264. maddesi gereğince duruşma tutanaklarının önceden hazırlanmış ve çoğaltılmış şekilde kullanılması mümkün olmadığı gibi duruşma tutanağının devamı niteliğinde olup, onun hükümlerine tabi olan ve dosya içeriğini yansıtan gerekçeli kararın da önceden hazırlanması ve matbu evrak kullanılması yasaya aykırı olduğu nazara alınmadan, aynı mahkeme tarafından verilen ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemizin 2004/3116,2004/3109... esas numaralarında kayıtlı bulunan dosyalarında olduğu gibi mahkeme esas ve karar numarası, karar tarihi,sanık ismi gibi kısımları boş bırakılarak, önceden matbu şekilde hazırlanan belgenin boşluklarının doldurulması suretiyle gerekçeli karar yazılması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş,O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA , 25.05.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini