Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 2004/24873
K: 2005/1169
T: 8.2.2005

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK
İçtihat Özeti: Olaydan hemen sonraki tutanak ve kolluk anlatımlarına, suça konu uyuşturucuların bulunduğu yere, kenevirlerin ekildiği yerin sanık tarafından kiralanmış olmasına göre mahkumiyet yerine, sosyal yapı gereği sonradan diğer sanık büyük abisini kurtarmak amacıyla suçu üstlenen sanığın ikrarına değer verilmemelidir.
(765 s. TCK. m. 403)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar İmam ve Esen'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Esen'in ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükümlülüğüne sanık Imam'ın ise beraatine ilişkin (Malatya İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 6.5.2004 gün ve 2003/138 esas, 2004/33 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresi içinde o yer C.Savcısı ve sanık Esen tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğna-mesi ile 6.12.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İhbar ve 25.8.2003 tarihli olay, ev arama ve zapt etme tutanağı içeriğine, sanıklar Yusuf ve İmam tarafından olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına yapılmış olan 26.8.2004 tarihli kolluk anlatımlarına, suça konu uyuşturucu maddelerin sanıklar Yusuf ve Imam'ın birlikte ikamet ettikleri evin bahçesinde ele geçirildiği ve bu maddelerin elde edildiği hint keneviri bitkilerinin yetiştirildiği arazinin sanık İmam tarafından kiralanmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık Imam'ın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetine karar vermek yerine, hazırlık soruşturmasına ilişkin hiçbir belgede ismi geçmeyen, sanık Imam'la aynı evde birlikte oturan, yaşı küçük ve bekar olan sanık Esen'in, yöredeki sosyal ve kültürel yapı gereği, diğer sanık büyük kardeşini cezadan kurtarmak amacıyla, suçu üzerine almaya yönelik, başkaca yan kanıtlarla desteklenmeyen, soyut ikrarına itibar edilerek, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C.Savcısı ve sanık Esen'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 8.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini