Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 2004/1833
K: 2004/6039
T: 25.5.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


DAVA : 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Y...B...nin yapılan yargılanması sonucunda hükümlülüğüne ilişkin Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2003 tarih ve 2002/36 esas 2003/116 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.02.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : 1- 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı, Türk Ticaret Kanunu'nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip olduğu anılan Kanun'un 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, T... Turistik Tesisleri İşletmesi Anonim Şirketinin, T.T. Bankası Sivrihisar Şubesinde bulunan hesabından, "Ö...T... Dinlenme Tesisleri İşletmeciliği Ticaret Limitet Şirketi" emrine düzenlenen suça konu çekin, lehdar tarafından "İş bu alacağımı B.K. 162-170 maddeler gereğince tediye makamına kaim olmak üzere T.T. Bankası A.Ş. Sivrihisar Şubesine devir ve temlik ettim" şerhi ile alacağın temliki hükümleri gereğince muhatap bankaya teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; Türk Ticaret Kanunu'nun 700. maddesinde belirtilen anlamda cironun söz konusu olmadığı, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı nazara alınarak beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi;
2-Kabule göre de;
1136 sayılı Avukatlık Yasa'sının 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin müdahil yerine müdahil vekili adına hükmedilmesi;
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 25.05.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini