İçtihat Özeti: Ödenmeyen para cezasının hapis olarak infazında şartla salıverme hükümlerinin uygulanacak olması karşısında, para cezası ödenmediğinde bütün olarak hapse hapis cezasına çevrilerek gerekli indirimlerden sonra sonuç cezadan tutuklulukta geçen süre düşülmelidir.

Hırsızlık suçundan hükümlü Halil'in TCK.nın 493/1, 62, 522/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 2.181.040.800 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi)nin 31.12.2000 gün ve 2002/129-182 sayılı kararının yerine getirilmesinde, para cezasının ödenmemesi üzerine hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilmesini müteakip infaz edilecek sonuç cezadan tutuklulukta geçirilen sürenin mahsubuna ilişkin, aynı mahkemenin 11.8.2003 gün ve 2003/32 D.lş kararına vaki itirazın kabulü ile öncelikle tutuklulukta geçirilen sürenin para cezasına çevrilerek temel para cezasından düşürüldükten sonra kalan para cezasının hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilmesi suretiyle infazın yapılmasına dair, Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 29.8.2003 gün ve 2003/206 müt. sayılı kararını kapsayan evrak incelendi:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.2.2004 gün ve 2004/8-30-49 sayılı kararı ile benzer bir olayda da belirtildiği üzere, ödenmeyen para cezasının hapis olarak infazında, Cezaların infazına Dair Tüzüğün 92/son maddesi uyarınca şartla salıverme hükümlerinin uygulanacak olması karşısında, para cezasının ödenmemesi halinde bütün olarak hapis cezasına çevrilerek, 647 sayılı Kanunun 19 ve Ek-2. maddeleri uyarınca gerekli indirimlerin yapılmasını müteakip, sonuç cezadan tutlulukta geçirilen sürenin mahsup edilmesi gerektiği, somut olayda tututlulukta geçirilen 57 günün infazı yapılacak 50 günü karşıladığı ve bu haliyle infaz edilecek ceza bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;

CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ifadeli 21.7.2004 gün ve 33600 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 4.8.2004 gün ve YE. 148775 sayılı tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; (Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi)nin 29.8.2003 gün ve 2003/206 müteferrik sayılı hükmünün CMUK'nın 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanığın şartla tahliyesi için infaz edilmesi gereken cezasının bulunmadığına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına (TEVDİİNE), 8.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972