Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 2003/927
K: 2003/2196
T: 18.3.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KULLANMAK AMACIYLA UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAK
  • TEKERRÜR
İçtihat Özeti: Sanığın tekerrüre esas olan önceki malıkumiyeti, 2313 sayılı Yasa 'nın 29/son maddesinde öngörülen izinsiz hint keneviri ekmek suçuna ilişkin olup; bu suçun TCK.mn 86/6. maddesinde belirtilen "Ammenin selameti aleynine işlenen cürümler (TCK. 369-410) "den olmaması ve atılı suçla aynı cinsten sayılmaması nedeniyle, özel tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, TCK.mn 81. maddesinin L fıkrası yerine, 2. fıkrasının uygulanması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 81)
Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Engin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Terme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.2002 gün ve 2002/153 esas,
2002/301 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 18.2.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas olan önceki mahkumiyeti, 2313 sayılı Yasa'nın 29/son maddesinde öngörülen izinsiz hint keneviri ekmek suçuna ilişkin olup; bu suçun, TCK.mn 86/6. maddesinde belirtilen "Ammenin selameti aleyhine işlenen cürümler (TCK 369-410)"den olmaması nedeniyle, atılı suçla aynı cinsten sayılmasının olanaklı olmaması karşısında, özel tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, TCK.mn 81. maddesinin 1. fıkrası yerine, 2. fıkrasının uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini