Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 2003/7788
K: 2004/600
T: 26.1.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • UYUŞTURUCU MADDE NAKLETMEK
  • CEZAEVİNE UYUŞTURUCU MADDE SOKMAYA EKSİK TEŞEBBÜS
İçtihat Özeti: 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 30. maddesi ve geçici 1. maddesi amir hükmü uyarınca 3005 sayılı Kanun hükümlerine tabi olan "uyuşturucu madde nakletmek" suçu ile genel hükümlere tabi olan 4806 sayılı Kanunun 2. maddesi ile gösterilen TCKmn 307la. maddesinde "cezaevine uyuşturucu madde sokmak" suçundan açılan davaların birlikte görülemiyeceği gözetilmelidir.
(4926 s. KMK. m. 30, geçici m.1)
(4806 s. Kanun m.2)
(765 s. TCK. m. 307/a)
Uyuşturucu madde nakletmek ve cezaevine uyuşturucu sokmaya eksik teşebbüs suçlarından sanık iskerder'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Balıkesir Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.2003 gün ve 2003/143 esas, 2003/220 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 30. maddesi ve geçici 1. maddesi amir hükmü uyarınca 3005 sayılı Kanun hükümlerine tabi olan "uyuşturucu madde nakletmek" suçu ile genel hükümlere tabi olan 10.2.2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4806 sayılı Kanunun 2. maddesi ile gösterilen TCK.nın 307/a. maddesinde "cezaevine uyuşturucu madde sokmak" suçundan açılan davaların birlikte görü-lemiyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde her iki suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları öncelikle bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini