İçtihat Özeti: Ceza kararnamesi ile sanık hakkında ağır para cezası hükmedilmiş bulunmasına göre, CMUK'nun 390. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi hakiminin anılan Kanunun 302. maddesi uyarınca vukubulan itirazı varid gördüğü takdirde itirazın mevzuu olan mesele hakkında da karar vermesi gerektiği halde, bir taraftan itirazın kabulü ile anılan ceza kararnamesinin kaldırılmasına diğer taraftan ise gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar doğru değildir.

3167 sayılı Çek Ödemelerinin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık Mehmet'in anılan Kanunun 13/1. TCK.nun 119. maddeleri uyarınca 520.174.000 TL ağır para cezası ile ceza1andırılmasına dair Gaziantep Ikinci Sulh Ceza Mahkemesinin 14.7.2003 gün ve 2003/613-616 sayılı ceza kararnamesini vaki itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve gereğinin yapılması için dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine iadesine ilişkin, Gaziantep Beşinci Asliye Ceza Mahkemesinin 30.7.2003, gün ve 2003/155 mütsayılı kararını havi dosya incelendi:

Ceza kararnamesi ile sanık hakkında ağır para cezası hükmedilmiş bulunmasına göre, CMUK'nun, 390. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi Hakiminin anılan Kanunun 302. maddesi uyarıca vukubulan itirazı varid gördüğü takdirde itirazın mevzuu olan mesele hakkında da karar vermesi gerektiği halde, bir taraftan itirazın kabulü ile anılan ceza kararnamesinin kaldırılmasına diğer taraftan ise gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle;

CMUK'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza Işleri Genel Müdürlüğü ifadeli 4.11.2003 gün ve 49957 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C. Başsavcılığının ,13.11.2003 gün ve YE. 187858 sayılı tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itiraz üzerine Gaziantep Beşinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.7.2003 gün ve 2003/155 sayılı kararın CMUK'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA , bu husus uygulamaya yönelik olup yeniden yargılama yapılmasınaolanak bulunmadığından CMUK'nun 343/5 maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ile ön ödeme ihtarına karşın sanığın ödemede bulunmaması da nazara alınarak TCKnun 119/5. maddesine nazaran 525.000.000 lira olarak infaz edilmesine ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına (TEVDİİNE), 27.1.2004 günü oybir!iğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972