İçtihat Özeti: Diğer sanığın soyut beyanı üzerine yakalanan, üzerinde ve evinde uyuşturucu madde ele geçmeyen, o aşamada aleyhine başkaca somut delil bulunmadığı halde, esrarı diğer sanığa verdiğini ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında indirim, maddesinin uygulanması gerekir.

Uyuşturucu madde temin suçundan sanıklar N.B. ve M.A.nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık N.B.nin uyuşturucu temin suçundan, sanık M.A. mn uyuşturucu madde kullanmak suçundan hükümlülüklerine ilişkin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2003 gün ve 2003/18 esas, 2003/73 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık M.A. vekili, sanık N.B., o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma bozma isteyen tebliğnamesi ile 04.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Süresinden sonra o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanık M.A. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tekerrüre esas mahkumiyet sonuç ağır para cezası olup, hapis cezasının arttırılmasında esas alınacak 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesinde öngörülen değerlerin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmemiştir.

TCK.nın 405/2. maddesi uygulanırken yanlış hesaplama sonucu hapis cezasının fazla indirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık N.B. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

A- TCK.nın 59. maddesi uygulanırken kısa karara yazılan ağır para cezasının gerekçeli karara yazılmaması;

B- Diğer sanık M.nin soyut beyanı üzerine yakalanan, üzerinde ve evinde uyuşturucu madde ele geçmeyen, o aşamada aleyhine başkaca somut delil bulunmadığı halde, esrarı sanık M.ye verdiğini ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972