İçtihat Özeti: TCK'nın 516/2 maddesinin uygulanabilmesi için sanık tarafından, ızrar amacına yönelik ve ızrar sonucu ile nedensellik bağı bulunan bir kişiye karşı şiddet kullanımının söz konusu olması veya ızrar eyleminin TCK'nın 493. maddesinin 1. veya 2. fıkralarında belirtilen araçlardan biri ile işlenmesi gerekir. Dava konusu olayda her iki durumun da söz konusu olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 516/ilk maddesi yerine, TCK'nın 516/2 maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.

Izrar, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve müessir fiil suçlarından sanık Tuncer'in yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin (Sivas Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.4.2002 gün ve 2000/115 Esas, 2002/260 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca ince-tenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında müşteki ile müşteki sanıklara müessir fiil ve konut do- kunulmazlığını bozmak suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi (ONANMASINA);

2- Katılan Abdullah'a yönelik müessir fiile eksik teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında, söz konusu suçtan açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve CMUK'nun 259. maddesinde öngörülen biçimde bir işlem de yapılmadığı halde, yazılı biçimde hüküm kurulması;

3- Izrar suçundan veriJen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesinin, hüküm bölümünde, TCK'nın 516/2. maddesi yerine TCK'nın 561/2. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

a) TCK'nın 561/2 maddesinin uygulanabilmesi için, sanık tarafından .ızrar amacına yönelik ve ızrar sonucu ile nedensellik bağı bulunan bir kişiye karşı şiddet kullanımının söz konusu olması veya ızrar eyleminin TCK.'nın 493. maddesinin 1. veya 2. fıkralarında belirtilen araçlardan biri ile işlenmesi gerekmekte olup; dava konusu olayda, her iki durumun da söz konusu olmaması karşısında; sanık hakkında TCK.'nın 516/ilk maddesi yerine, TCK.'nın 516/2. maddesinden yazılı biçimde hüküm kurulması;

b) TCK'nın 81/1.maddesinin uygulanması sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, azami hadden ceza arttırımı yapılması;

c) Sanık hakkında bu suçtan verilen ağır para cezalarının TCK.'nın 72. maddesi uyarınca toplanmaması;

d) Kabule göre; sanığın, ek savunması alınmaksızın, iddianamede belirtilmeyen TCK.nın 516/2. maddesinden mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMUK.'nun 258. maddesine muhalefet edilmesi;

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 4.3.2003 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972