Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 2003/4363
K: 2003/19463
T: 29.9.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • SATMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE
  • BULUNDURMAK
İçtihat Özeti: Sanık Ercan savunması ve bu savunmayı doğrulayan diğer sanık Gülbahar'ın anlatımları karşısında sanıkların kardeşi Ahmet'in adresinin tespit edilerek ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.
(3298 s. Uyuşturucu K.)
Satmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Ercan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.1.2003 gün ve 2002/102 esas, 2003/8 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından isteniimiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.6.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
CMUK.nun 22. maddesine göre davada esaslı işlemleri yaparak suçun niteliğini belirtmek suretiyle uygulanacak yasa maddelerini gösterip görevsizIik kararı veren hakim ve davanın görevli üst mahkemesindeki yargılamaya katılmayacağı, somut olayda Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi ile Genç Asliye Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının Yargıtay Beşinci Ceza Dairesince çözümlenmesi üzerine Bingöl Ağır Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla hüküm kurulduğu, CMUK.nun 22. maddesine aykırı bir durum olmadığınd~n tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık Ercan savunması ve bu savunmayı doğrulayan diğer san ik Gülbahar'ın anlatımları karşısında sanıkların kardeşi Ahmet'in adresinin tespit edilerek ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykın, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 29.9.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini