Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E: 2003/134
K: 2003/638
T: 04.02.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE SUÇU
  • ÇEK KANUNUNA AYKIRILIK
  • İHTAR MEKTUBU
İçtihat Özeti: Karşılıksız çek nedeniyle bankanın 3167 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca düzenlenen ihtar mektubunu, usulen tebliğe çıkarmadan, Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunması Usule aykırıdır.
3167 s. ÇekK/7
3167 sayılı çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık Z.K'ın anılan Kanunun 13/1. TCK.nun 119. maddeleri uyarınca 327.156.148 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.09.2002 gün ve 2002/1233-1131 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın reddine ilişkin, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/217 müt. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığın T. İ. Bankası Samanpazarı Şubesinde işleyen hesabında keşide ettiği çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, anılan bankanın 3167 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca 17.05.2002 tarihli olarak düzenlenen ihtar mektubunu, usulen tebliğe çıkarmadan, aynı tarihte Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 03.01.2002 gün ve 000392 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C.Başsavcıhğının 14.01.2003 gün ve YE. 005191 sayılı tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2002 gün ve 2002/217 müt. sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.9.2002 gün ve 2002/1233 esas 2002/1131 karar sayılı ceza kararnamesi ile yükletilen cezanın yerine getirilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 4.2.2003 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini