İÇTİHAT ÖZETİ: Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK.nzn 3012. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilrnelidir.

 

 

Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanık Erkin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 27.2.2003 gün ve 2002/97 esas, 2003/17 karar sayılı hü~mün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıktarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet-Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama - bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.6.2003 tarihinde Daireye gönderilmekleincelenip gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yakalanması üzerine Adli Tıp Kurumu Kimyasal Tahliller Ihtisas Dairesinin 20.12.2001 tarihli raporu ile idrarında uyuşturucu maddeye rastlandığının belirtilmiş olması karşısında; TCKnın 405/1. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itiraz.., larının reddine; ancak:

Hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCKnın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,

Hükmün CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'ün 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCKnın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, sonuç ağır para cezasının 118.637.000 Liraya indirilmek suretiyle, hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.9.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972