İÇTİHAT ÖZETİ: Sanık hakkında TCK.nun 518/2. maddesi ile belirlenen hapis cezasının TCK.nun119. maddesi uyannca 1/2 oranında artınp bulunan sonuç cezanın paraya çevrilmesi gerekirken sanık aleyhine olarak paraya çevirme istemi yapı1dıktaıı sonra artırıma tabi tutulması yasaya aykırıdır.

 

 

Başkasının arazisine hayvan sokmak suçundan sanık Ahmet'in yapılan ya,rgılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Akköy Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.9.2002 gün ve 2002/3 Esas, 2002/34 Karar sayılı hukmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundim dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcilığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 13.12.2002 tarihinde Daıreye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan deliilere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğe: temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanık hakkında TCK.nın 518/2. maddesi ile belirlenen hapis cezasının TCK.hın 119. Maddesi uyarınca 1/2 oranında artırıp bulunan sonuç cezanlh parayaçevrilmesi gerekirken, sanık aleyhine olarak paraya çevirme istemi yapıldıktan sonra artırıma tabi tutulması,

2- Hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.nın 30/2 maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında yasal zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 3.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972