İÇTİHAT ÖZETİ: İnsanlar tarafından yenilebilecek türden ürün yermesi nedeni ile meyveli ağaçlardan sayılan ve 6831 sayılıYasa'nın 1. maddesinin (H) bendinde de meyveli ağaçlardan olduğu açıkça belirtilenfıstık çamının, TCK'nin 516/6. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir.

 

Izrar suçundan sanık Süleyman'ın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin,(Dursunbey Asliye Cez~ Mahkemesi)nden verilen

6.,6.2002 gün ve 2001/1 esas, 2002/145 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.11.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan ve hazırlık aşamasında, sanığın orman muhafaza memurlarına vermiş olduğu ifadesini içeren, 19;7.2001 tarihli tutanak fotokopisinin, aslına uygunluğunun onaylanmaması, CMUK'nın 161. maddesine

aykırı ise de; Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesince yapılan keşif sırasında, sanık tarafından, bu tutanağın içeriğinin ve altındaki imzanın kendisine ait olduğunun kabul edilmesi karşısında; sözkonusu eksikliğin mahallinde giderilebilir olduğu kabul edilmiştir. Ayrıca;

Sanık hakkında TCKının 516/6. maddesinin uygulanması sırasında; hapis cezasının yanı sıra para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İnsanlar tarafından yenilebilecek türden ürün vermesi nedeni ile meyveii ağaçlardan sayılan ve 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (H) bendinde de meyveli ağaçlardan olduğu açıkça belirtilen fıstık çamının, TCKının 516/6. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerekmesi ve böylelikle, mahkemece, sözkonusu ağaçların hayatiyetini kaybedecek.,derecede zarara uğratılması nedeniyle, anılan madde uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmasının yasaya uygun olması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine katıIınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 4.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972