Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E : 2002/29631
K : 2002/26561
T : 16.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • NAS-1 IZRAR SUÇU
  • IZRAR KASTI
  • GEREKÇESİZ BİLİRKİŞİ RAPOR U
765 s. TCK/516,522
 
Nas-ı ızrar suçundan sanık F. C.'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Pendik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2002 gün ve 2001/131 esas, 2002/1006 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.11.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, kabule göre ; Sanığın ızrar suçuyla verdiği zarar miktarı 1.215.000.000 TL olup , suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşmiş uygulamaya göre pek fahiş olduğu halde , TCK' nün 522. maddesinin hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müştekiye ait taşınmazı kiralayan sanığın suça konu hasarları, ızrar kastı ile meydana getirdiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu, karar yerinde gösterilmeden ve uyuşmazlığın kiralananın hor kullanmasından kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığı da tartışılmadan, tespit sırasında dinlenilen bilirkişinin zararın kasten meydana getirildiğine ilişkin gerekçesiz raporuna itibar edilerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini