Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E : 2002/21013
K : 2002/22778
T : 23.9.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
BAŞKASININ ARAZİSİNE HAYVAN SOKMAK
ASLİ ZAMANAŞIMI
KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASI
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığa isnat olunan suç için TCK.nun 518/3. maddesinde öngörülen hafif hapis cezasının üst sının itibariyle zamanaşımı, TCK.nun 102/6. maddesinde belirtilen 6 aylık süreye tabidir.
Hüküm tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayan 6 aylık asli zamanaşımı, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihte dolmuş olduğu takdirde sanık hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilir.
(765 s. TCK. m. 102/6, 104/2, 105, 518/3)
 
Başkasının arazisine hayvan sokmak suçundan sanık İsmail'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye ilişkin (Baklan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2001 gün ve 2001/25 esas 2001/62 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcıları ile C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düz onanma isteyen tebliğnamesi ile 20.3.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
42.... sicil nolu C.Savcısının hakim tarafından havale edilmeyen dilekçe yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine üst C.Savcısı ve diğer o yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan suç için TCK.nun 518/3. maddesinde öngörülen cenin 15 günden 1 aya kadar hafif hapis veya 10 liradan 35 liraya kadar ha-para cezası olduğu; 7.5.1947 tarih ve 3/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştir-Kararı uyarınca, zamanaşımının hafif hapis cezasının üst sınırı itibariyle K.nun 102/6. maddesinde belirtilen 6 aylık süreye tabi bulunduğu;
22.6.2001 tarihinde işlenen suçtan dolayı yerel mahkemece TCK.nun 105. maddesinde belirlenen 1 yıllık süre içinde 20.11.2001 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak, 29.3.1939 gün, 22/31 sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere hüküm tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayan 6 aylık asli zamanaraşımı, temyiz incelenmesinin yapıldığı tarihte olduğu anlaşıldığından başka yönleri incelenmeksizin ve TCK.nun 102/6, 104/2 ve 105. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 23.9.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini