Nası ızrar, şartlı tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 516/lik, 193/2, 188/1-3 maddeleriyle hükümlülüğüne ilişkin (Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.5.2001 gün ve 2000/1402 esas, 2001/377 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında ızrar suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Şartlı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Tekerrür uygulaması nedeni ile para cezasının artırımı sırasında;, TCK.81/3. maddesi uyarınca önceki suç için hükmedilmiş cezadan fazla artırım yapılamayacağı ve tekerrüre esas alınan cezanın hürriyeti bağlayıcı ceza olması halinde, para cezasından yapılacak artırımın, TCK.nun 2. maddesi hükmü de dikkate alınarak, önceki suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin 6. ve 9. fıkralarında belirtilen miktarlara göre hesap edilmesi gerektiği; bu durumda, 1 yıl 9 aylık önceki hapis cezasına göre, tekerrür nedeniyle para cezasından yapılacak artırım sınırının (365+270=635 x 10.000.-TL) 6.350.000.-TL olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında fazla ceza tayini;

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK.nun 81. maddesi uyarınca Para cezasının artırımı sonucu bulunan cezanın 112.820.000.-TL ve aynı Yasanın 72. maddesi gereğince yapılan içtima sonucu bulunan cezanın da 146.282.OOO.-TL olarak belirtilmesi suretiyle; hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA);

3) Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanığın, müştekiye ait eve rızası dışında girmek için, kapısını tekmeleyip, açmaya zorladığı, ancak içeri giremediğinin anlaşılması karşısında, eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.6.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972