* 3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK

* İLANEN TEBLİGATIN KOŞULLARI

* CEZA ARTIRIMINDA ÜST SINIR

 

3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; 3167 sayılı Kanunun 13/1. TCK.nun 1,19/4. maddeleri gereğince 136.890.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair (Denizli ikinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.9.2000 gün ve 2000/440 esas, 2000/588 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 3.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.

Gerekçeli karar ve iddianamede, suç tarihinin, "20.4.2000" yerine, "30.3.2000" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Muhatap banka tarafından gönderilen ihtarnamenin, sanığın bilinen iş adresinde tebliğ edilmesi ve hazırlık aşamasında, C.Savcılığı tarafından, sanığın ikametgahından temini için kolluk birimlerine yazılan yazı gereği, kolluk görevlilerince sanığın bu adresten temin edilememesi üzerine resen yapılan adres araştırmasının sadece ikametgah adresi çevresini kapsaması ve sanığın bilinen iş adresinden ayrıldığının saptanmamış olması ve böylelikle, Tebligat Kanununun ilanen tebligatı düzenleyen 28. maddesi uyarınca, sanığın adresinin meşhul olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmamasına karşın sanığın adreste bulunmadığından bahisle, duruşma bildirimi ve ön ödeme ihtaratının ilanen tebligatla yapılmasına karar verilmesi yerinde olmadığı gibi; ilanen tebligatın, aynı Yasanın 29. maddesine göre, ilgilisinin bilgisine en emin bir şekilde ulaşacağı umulan ve varsa tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde yayınlanan bir gazete ile yapılması gerekirken, resmi dairelerle,belli ve çok sınırlı abonelere gönderilen ve bu nedenle, ilan konusunun ilgilisinin bilgisine ulaştıracak en emin bir gazete niteliğinde olmayan Resmi Gazete ile yaptırılması ve tebligat evrakı ve ilan suretinin mahkemenin herkesin kolayca görebileceği bir yerine asılıp, durumun bir tutanakla belirlenmemesi,

2) Kabule göre, TCK.nun 119/5. maddesinde, suç sabit olması halinde tayin edilecek cezanın, aşağı ve yukarı haddin gösterildiği durumlarda, yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılarak hükmolunacağı öngörüldüğü halde; sanığa, 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca verilen para cezasının üst sınırının, suç tarihi itibariyle 119.550.600TL. olduğu gözetilmeksizin, TCK.nun 119/5. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasında fazla ceza tayini;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972