3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Süleyman U.'un yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2000 gün ve 1998/1244 esas, 2000/1885 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Mahkemenin hükmüne dayanak kabul ettiği 10.10.2000 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu çeklerdeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda herhangi bir inceleme yapılmayıp, sağlıklı bir inceleme yapılabilmesi için sanık tarafından başka amaçlarla atılmış imza örnekleri ile noterlikçe verilen imza sirküsünün aslı istendiği halde; mahkemece istenilen imza örnekleri temin edilip, bilirkişiye sunulup, işin esasına ilişkin rapor alınmadan, belirtilen bilirkişi raporunda, çeklerdeki imzanın sanığın eli ürünü olmadığının bildirilmiş olmasından bahisle, eksik inceleme ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olması ve bu durumda,

Hükümden sonra 22.12.2000 gün ve 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun'un 1. maddesi 4 ve 5. bendleri hükmü karşısında yeniden takdir ve değerlendirme yapılarak hüküm kurulması zorunluluğu,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972