 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E: 2001/16585
K: 2001/17756
T: 11.6.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK ( Sanığın Ayrı Davalara Konu Eylemlerinin Tek Suç Oluşturması- Bu Suç Hakkında Hüküm Kurulmuş Olması )
- AYRI DAVALARA KONU EYLEMLERİN TEK SUÇ OLUŞTURMASI ( Tek Suç Hakkında Mahkemeden Verilen Kesin Karar Nedeniyle Diğer Davaların Reddine Karar Verilmesinin Gerekmesi )
3167-1/m.13
1412/m.253,343
DAVA : 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ramazan'ın anılan Kanunun l3/l maddesi gereğince hükümlülüğüne ilişkin, Malatya l.Sulh Ceza Mahkemesinin 23.ll.l999 tarih, l999/l325-1057 sayılı, 15.l2.l999 tarih, l999/l524-l256 sayılı, 2l.3.2000 tarih, 2000/263-275 sayılı, 25.5.2000 tarih, 2000/392-810 sayılı; Malatya 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 7.l2.l999 tarihli, l999/l422-ll76 ve l999/l444-ll77 sayılı, 30.l2.l999 tarih, l999/l5l5-l309 ve l999/l53l-l3l2 sayılı ceza kararnameleri ile, itiraz üzerine verilen Malatya l.Asliye Ceza Mahkemesinin 4.7.2000 tarih 2000/7l müt. sayılı Malatya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 3l.l.2000 tarih 2000/9 müt. sayılı ve 2000/ll müt. sayılı red kararlarını kapsayan dosyalar incelendi.
Sanığın ayrı davalara konu eylemlerinin 3167 sayılı Kanunun l3/l maddesi kapsamındaki tek suçu oluşturduğu ve bu suçtan hakkında, Malatya l.Sulh Ceza Mahkemesinin 23.ll.l999 tarih, l999/l325-l057 sayılı ceza kararnamesi ile hüküm kurulmuş olduğu gözetilerek, diğer kamu davalarının, CMUK.nun 253.maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken hükümlülük kararları verilmiş olması nedeniyle, diğer ceza kararnamelerinde ve itirazların reddine ilişkin kararlarda isabet görülmediğinden bahisle,
CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 9.5.2001 gün ve 16207 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak C.Başsavcılığının 22.5.2001 gün ve Y.E/68180 sayılı tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Yazılı emre dayanan ihbarnemede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Malatya l.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.2000 gün ve 2000/392 esas, 2000/810 karar sayılı 2l.3.2000 gün ve 2000/263 esas, 2000/275 karar sayılı l5.l2.l999 gün ve l999/l584 esas, l999/1256 karar sayılı Malatya 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen, 30.l2.l999 gün ve l999/l608 esas, l999/l3l8 karar sayılı l5.l2.l999 gün ve l999/l540 esas, l999/l241 karar sayılı 30.l2.l999 gün ve l999/l5l5 esas, l999/l309 karar sayılı 7.l2.l999 gün ve l999/l444 esas, l999/ll77 karar sayılı 7.l2.l999 gün ve l999/l422 esas, l999/ll76 karar sayılı 3l.7.2000 gün ve 2000/368 esas, 2000/ll77 karar sayılı 30.l2.l999 gün ve l999/l53l esas, l999/l3l2 karar sayılı ceza kararnameleri ile Malatya l.Asliye Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 4.7.2000 gün ve 2000/71 müt. sayılı, Malatya 2.Asliye Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 3l.l.2000 gün ve 2000/9 müt sayılı , Malatya 3.Asliye Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 23.l2.1999 gün ve l999/l23 müt. sayılı kararlarının CMUK.nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma sanığın lehine olup yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Malatya l.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.ll.l999 gün ve l999/l325 esas, l999/l057 karar sayılı ceza kararnamesi dışında bozulan ceza kararnamelerine konu teşkil eden kamu davalarının CMUK.nun 343/5 ve 253/3.maddeleri uyarınca reddine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, ll.6.200l günü oybirliği ile karar verildi.