3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Muharremin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.1999 gün ve 1995/356, esas 1999/70 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı G.Başsavcılığının onama isteyen 21.12.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanık tarafından A... Finans Kurumu A.Ş. emrine düzenlenmiş suça konu çeklerin muhatap banka olan A.... Finans Kurumu A.Ş. Merkez Şubesince yine kendi şubesine ibraz edildiği anlaşılmasına göre TTK.nun 701/4. maddesi hükmüne nazaran atılı suçun unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda yazılan vekalet ücretinin gerekçeli kararla yazılmamak suretiyle hükmün karıştırılması, .

Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.3.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972