 |
TC.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E:1999/6994
K:1999/7803
T: 7.6.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
ÇEKTEKİ İMZA
KARAR ÖZETİ:Sanığın mahkeme huzurunda alınan imzaları veya bizzat resmi dairelerde kullandığı önceki imzaları ile suça konu çekteki imzaların karşılaştırılması suretiyle çekteki imzanın sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi gerekir.
(3167 s. Çek K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yücel'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair (Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.3.1998 gün ve 1995/673 esas 1998/274 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.5.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Her ne kadar 3.3.1998 tarihli bilirkişi Faruk imzalı bilirkişi raporu da imza benzerliğinden söz edilmekte ise de içeriğinden muhatap bankada çek hesabı açılırken alınan noterlik imza sirküleri arasındaki imza benzerliğinden söz edilmiş olmasına, aslında bu benzerlik doğal olup araştırılması gereken hususun sanığın mahkeme huzurunda alınan imzaları veya bizzat resmi dairelerde kullandığı önceki imzaları ile suça konu çekteki imzaların karşılaştırılması gerekmekte, sonucuna göre sanığın savunması değerlendirilmesi gerekirken bilirkişinin yetersiz ve olaya uygun düşmeyen rapora dayanılarak yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.6.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
