3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Halil İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (İnegöl Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.3.1998 gün ve 1997/406 esas 1998/127 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.5.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

 

Sanık vekilinin 6.7.1998 havale tarihli dilekçesinde suça konu çek bedelinin %10 tazminatı ve yasal faizi ile birlikte ödendiğini belirterek buna ilişkin muhatap bankaya ait 2.6.1998 tarih, 1216 nolu dekontu dilekçesine eklemiş olması karşısında müdahil tarafından alınıp alınmadığı, müdahil adına bloke edilip edilmediği ya da onun adına tevdi mahalli gösterilerek haberdar edilip edilmediği de araştırılarak sonucuna göre 3167 sayılı Yasanın 16/2. maddesi kapsamında ödeme olup olmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.6.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972