 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/3085
Karar no: 1999/3949
T: 12.4.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ: Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olan sanığın suça konu çekin keşide edildiği tarihte tek başına çek düzenlemeye yetkili olup olmadığı araştırılmalıdır.
(3167s. Çek. K. m. 16)
(6762 s. TTK. m. 314)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Atillanın yapılan yargılanması sonunda; 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince 2 sene 2 ay hapis ve 2 sene 2 ay süreyle bankalardan çek keşide etmesinin yasaklanmasına dair (Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.3.1998 gün ve 1995/1026 esas 1998/155 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 11.3.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
"R Yatçılık Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş." Yönetim Kurulu Başkanı olan sanığın, şirketin 8.6.1989 günlü toplantısında alınan karar gereği şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmış ise de, TTK.nun 314. maddesi gereğince idare meclisi azalarının en çok üç yıl süreyle seçilmeleri ve esas sözleşmede aksine bir hükmün bulunmadığı takdirde aynı süre için yeniden seçilmeleri mümkün olup suça konu çek keşide tarihi olan 20.8.1994 tarihinde sanığın tek başına çek düzenlemeye yetkili olup olmadığı araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
