 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/17845
Karar no: 2000/3279
T: 7.3.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
- İMZA AİDİYETİ HUSUSUNDAKİ BİLİRKİŞİ RAPORU
KARAR ÖZETİ: İcra Tetkik Mercii kararlan maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ise de, dosyada bulunan imza aidiyeti hususundaki bilirkişi raporuna dayanılarak verilen karamı temyiz yolundan da geçerek kesinleştiği gözetildiğinde bu kararın ceza mahkemesini bağlayacağı kabul edilmelidir.
(1086 s.HUMK.m.237)
(1412 s.CMUK.m.255/3)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair (Adana ikinci Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 2.2.1999 gün ve 1997/995 esas 1999/15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 10.12.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
HUMK.nun 237. maddesi uyarınca icra tetkik mercii kararlan maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, Adana İcra Tetkik Merciinin 1997/1255 esas, 1998/852 karar sayılı dosyasında imza aidiyeti hususunda ki bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği cihetle, (CMUK.nun 255/3. maddesi hükmü nedeni ile) Bu kararın ceza mahkemesini de bağlayacağından bu yöne ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına, uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 7.3.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.