3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair (Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.10.1998 gün ve 1997/929 esas 1998/1115 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 8.11.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Önceki hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu bozmadan önceki kararda sanık lehine 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanarak verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların para cezasına çevrildiği bu durumun CMUK.nun 326/son. maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden CMUK.nun 326. maddesine aykırı olarak para cezası yerine hapis cezasına hükmedilmiş olması,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 322. maddesi gereğince bozulmasına, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan infaza konu cezanın 7.300.000. -TL. ağır para cezası denilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972