3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Selçuk Mete'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.9.1998 gün ve 1998/98 esas 1998/868 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red isteyen tebliğnamesi ile 22.10.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Sanık ve vekilin yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunun 11., Tebligat Tüzüğünün 15. maddeleri hükmüne nazaran sanık vekiline yapılması gerekmesine, kendisini duruşmada avukat aracılığı ile temsil ettiren sanığın kendisine yapılan tebligatın yasal dayanaktan yoksun kabul edildiğinden, vekilinin temyiz isteği ıttıla üzerine süresinde kabul edilmiş tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972