 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/11678
K:1999/12365
T:25.10.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
İFLAS
KARAR ÖZETİ:İflas kararından sonra tasarruf ehliyeti kalmayan sanığın keşide ettiği çekler geçersiz kalacağından karşılıksız çek keşide etmek suçu oluşmaz ise de, eylemin diğer unsurları gerçekleştiği takdirde dolandırıcılık suçu oluşur.
(3l67 s. Çek K. m.16/1)
(2004 s. İİK. m.184,191)
(6762 s. TTK. m. 712)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin Taner'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair (İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.3.1998 gün ve 1996/1052 esas 1998/157 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 01.10.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanığın 13.01.1998 tarihinde talimatla alınan savunmasında iflas ettiğini bildirmesine, sanık vekilinin de temyiz dilekçesinde müvekkili hakkında Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından iflas kararı verildiğini ileri sürmesi karşısında, icra İflas Kanunun 184, 197 ve TTK.nun 712. maddeleri gereğince müflisin iflas kararından sonra tasarruf ehliyeti kalmayacağından keşide ettiği çeklerin muteber sayılmasına imkan bulunmadığından, 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesindeki karşılıksız çak keşide etmek suçunun oluşmayacağı, eylemin diğer unsurları gerçekleştiği takdirde dolandırıcılık suçunu oluşturacağından, söz konusu iflas dosyası getirtilerek çekin iflasın açılmasından öncemi, sonra mı keşide edildiğinin tespiti ile neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesi uyarınca 1 yıl ile 5 yıl arasında bir süre tedbir mahiyetinde yasaklama kararı verilmesi gerekirken, bu süre gösterilmeden sanığın "çek hesabı açmaktan ve çek keşide etmekten yasaklanmasına" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
