Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/10922
Karar no: 1999/11319
T: 11.10.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
  • DURUŞMA AÇILARAK VERİLMESİ GEREKEN KARARLAR
KARAR ÖZETİ: Hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapan kararların, duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ödeme nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 206, 207)
(765 s. TCK. m. 16/1)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Fatma'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ödeme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair (Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.5.1998 gün ve 1996/10 Esas 1998/408 Karar sayılı hüküm ile 3.7.1998 gün ve aynı sayılı mut. kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 27.9.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapan kararların duruşma açılarak verilmesi, CMUK.nun 206. maddesi gereğince duruşma günü belirlenip aynı Yasa'nın 207. maddesine göre taraflara tebligat yapılmasının gerekmesine göre, müştekinin davayı takip etme ve davaya katılma olasılığını, dolayısıyla hak kaybı sonucunu doğuracak şekilde dosya üzerinde verilen ortadan kaldırma kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müştekinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapan kararların duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, ödeme nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 322. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hakkında mahkumiyet hükmü verilmesinden sonra sanığın suça konu çek bedelini %10 tazminat ve yasal faizi ile birlikte muhatap bankaya yatırmış olduğu Ziraat Bankası Zonguldak Şubesinin 10.6.1998 tarih ve 37 nolu makbuzundan anlaşılmış olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 3167 sayılı Yasanın 16/2. maddesi uyarınca (ORTADAN KALDIRILMASINA), 11.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini