Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar Sadettin, ismet, Şahin, Abdullah, Ekrem, Abamüslüm'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Malatya Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 24.6.1999 gün ve 1998/114 esas 1999/70 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş sanık Sadettin vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 8.9.1999 tarihinde daireye gönderilmekle sanık Sadettin yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:

A- Sanıklar İsmet, Sadettin ve Abamüslüm hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sadık Şahin hakkındaki hükmün incelenmesinde TCK 403/7. fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

C- Sanık Abdullah hakkındaki hükme yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

D- Sanık Ekrem hakkındaki hükmün incelenmesine gelince TCK. 403-7. fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza İnfaz Koruma Başmemuru olan sanığın uyuşturucu maddeyi cezaevi dışında teslim aldığı ve cezaevine götürmeden teslim aldığı yerin yakınında yakalandığı, sanığın henüz memuriyet vazife ve nüfuzunu suistimal suretiyle uyuşturucu madde temin suçuna ait eylemine başlamadığı nazara alınmadan hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 406/2. maddesiyle artırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 9.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972