Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/9252
Karar No: 1998/9966
Tarih: 22.10.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
 
MUHAKEMENİN DURMASI KARARININ ELE ALINMASI
ÖZET : Mahkemenin tensip kararı ile CMUK.nun 253/4. maddesi dayanak yapılarak verdiği muhakemenin durmasına ilişkin karar üzerine, müşteki vekilinin sunduğu dilekçe ve ekindeki belgeler karşısında dosya ele alınıp CMUK.nun 206, 207, 209, 223. maddeleri hükmüne göre işlem yapılması ve duruşma açılması gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 253/4, 206,207,209,223)
 
 
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mahmut un yapılan yargılanması sonunda; CMUK.nun 253/4. maddesi gereğince muhakemenin durmasına ve müşteki vekilinin vaki temyiz talebi hakkında yapılan inceleme sonunda; talebinin reddine dair (Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 17.3.1 997 gün ve 1997/338 esas 1997/266 sayılı hüküm ile aynı mahkemeden verilen 3.7.1 997 gün ve 1997/338 esas, 1997/1 08 müt. sayılı kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 5.10.1998 tarihli tebliğ namesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
Mahkemenin tensip kararı ile CMUK.nun 253/4. maddesi dayanak yapılarak verdiği MUHAKEMENİN DURMASINA ilişkin karar üzerine müşteki vekilinin 30.6.1997 tarihli dilekçe ekinde sunduğu belgeler karşısında dosya ele alınıp CMUK.nun 206, 207, 209 ve 223. maddeleri hükmüne göre işlem yapılması ve duruşma açılması gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinde gerekçesiz olarak ret kararı verilmiş ise de, bu tür kararların davanın esasını ve sonucunu etkileyecek ve değiştirecek cinsten olmasına Yüksek Ceza Genel Kurulunun 18.11.1980 gün 267 - 360 sayılı kararında gösterildiği üzere temyiz yolu açık bulunmasına nazaran usul ve yasaya aykırı olarak verilen ret kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklandığı üzere uygulama yapılmak üzere 17.3.1997 gün 1997/338-266 sayılı kararın isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 22.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini