Teşekkül halinde eroin ticareti yapmak suçundan sanık Haldun'un yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 403/5, 493/6, 59/2, 31, 33, 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay ağır hapis ve 1.533.333.-TL. ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair (İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 10.02.1998 gün ve 1997/186 esas 1998/11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 28.04.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık vekilinin süresinden sonra yapılan duruşma isteğinin kararda açıklanan nedenle reddiyle incelenip gereği düşünüldü:

 

Sanık vekilinin süresinde olmayan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

 

TCK. nın 403. maddesinde düzenlenen Uyuşturucu madde temin etmek suçları için öngörülen ağır para cezası nispi nitelikte kamu para cezasıdır. Nispi para cezaları, TCK. nun ek 1 ve 2. maddelerindeki açık hükümler gereğince katsayı artışına tabi değildir. TCK. nun 19. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca yukarı sınırı yoktur. Buna karşılık, maktu para cezalarında olduğu gibi temel para cezası TCK. nun 19. maddesindeki alt sınır rakamının ek 4. maddeye göre belirlenecek miktarından az olamaz. Uyuşturucu madde miktarı az olduğu için temel para cezası, suç tarihi itibarıyla TCK. Nun ek 4 ve 19. maddelerine göre belirlenen miktarın altında kalıyorsa bu miktara çıkarılması gerekir.

 

TCK. nun 403. maddesinin 6. bendi, uyuşturucu maddenin eroin, kokain, bazmorfin ve morfin olması durumunda, sanığa verilecek cezanın bir kat arttırılacağını öngörmektedir. Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun görüşü ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemiz'in uygulanmalarına göre 6-mono-asetilmorfin, morfin sayılmaktadır.

 

TCK. nun 403. maddesinin 6. bendi uyarınca ağır hapis cezasının arttırılmasında bir sorun bulunmamaktadır. Ancak, temel para cezasının TCK. nun ek 4 ve 19. maddelerine göre belirlendiği durumlarda TCK. nun 403. maddesinin 6. bendi uyarınca ağır para cezası nasıl arttırılacaktır? Örnek olarak 1997 yılında işlenen uyuşturucu madde temin etmek suçuna konu olan uyuşturucu maddenin 4 gram eroin olduğunu varsayalım. 4 gram eroin için TCK. nun 403. maddesinin 5. bendi gereğince gramı 50.000. liradan hesaplanan 200.000. lira suç tarihi esas alınarak TCK. nun ek 4 ve 19. maddelerine göre belirlenen 860.000.-liraya çıkarılarak temel para cezası 860.000 lira olarak saptanacaktır. 403. maddenin 6. bendi uyarınca para cezası arttırılırken iki değişik uygulama yapılabilir: 860.000.- lira bir kat arttırılarak 1.720.000. liraya veya, 4 gram eroin için 200.00.-lira artırma yapılıp 860.000.- lira olan temel para cezasına eklenerek 1.060.000.- liraya hükmedilecektir.

 

1. uygulama benimsenecek olursa, daha az uyuşturucu madde için daha fazla para cezası verilebilecektir. örnek olarak, 1997 yılında işlenen suçun konusu olan uyuşturucu madde 20 gram esrar ve 6 gram eroin olsun. Toplam 26 gram uyuşturucu madde için 403. maddenin 5 bendi uyarınca gramı 50.000.- liradan 1.300.000. lira ağır para cezası belirlenecektir. Suç tarihi itibariyle TCK. nın ek 4 ve 19. maddelerine göre hesaplanan 850.000.- lira sınırını geçtiği için 1.300.000.- lira temel para cezası olarak kabul edilecektir. 6. bent gereğince 6 gram eroin için 300.000.- lira arttırma yapılıp temel para cezası olan 1.300.000.- liraya eklenmek suretiyle 1.600.000.- lira ağır para cezasına hükmedilecektir. İlk örnekte sadece 4 gram eroin için 1.720.000.- lira para cezası verildiği halde, ikinci örnekte 20 gram esrar ve 6 gram eroin için 1.600.000.- lira ağır para cezası verilecektir. Böyle bir durumun, kanun koyucu tarafından öngörülüp istendiği düşünülemez; 403. maddenin 6. bendi hükmü ile hak ve adalet ilkelerine uyduğu ileri sürülemez.

 

2. uygulama benimsenecek olursa, 4 gram eroin için 1.060.000.- lira; 20 gram esrar ve 6 gram eroin için 1.600.000.- lira para cezası verilecektir. Böylece, birinci uygulama ile oluşan çelişki ve adaletsizlik giderilmiş olacaktır.

 

O halde, uyuşturucu madde miktarının azlığı nedeniyle temel para cezasının TCK. nun ek 4 ve 19. maddelerine göre belirlendiği durumlarda; TCK. nun 403. maddesinin 6. bendi uyarınca arttırılacak para cezası miktarı, bu bentte sayılan uyuşturucu maddelerin, 5. bent gereğince her gram ve artığı için 50.000.- liradan hesaplanan tutarı, başka bir anlatımla temel para cezası içindeki gerçek karşılığı olup, bu miktar temel para cezasına eklenmelidir. Sonraki her arttırma ve eksiltme, TCK. nun 29. maddesindeki, genel kural uyarınca bir önceki miktar üzerinden yapılmalı; TCK. nun 80. maddesi gereğince nispi para cezasının arttırılamayacağı ilkesi gözetilmelidir.

 

Dava konusu olayla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesi'nin 26.12.1997 tarihli raporuna göre, sanığın sorumlu olduğu uyuşturucu madde miktarının 3,263 gram eroin ve 0,457 gram 6. monoasetilmorfin (6-MAM) olmak üzere toplam 3.720 gram olduğu anlaşılmaktadır. 3,720 gram için 403. maddenin 5. bendi gereğince hesaplanan 200.000.. liranın, suç tarihi esas alınarak TCK; nun ek 4 ve 19. maddeleri uyarınca belirlenen 860.000.- liraya çıkarılması ve böylece temel para cezasının 860.000.- lira olara belirlenmesi doğrudur. Ancak, 403. maddenin 6. bendi gereğince, eroin ve (6-MAM) toplamı olan 3,720 gram için 200.000.- lira attırma yapılıp temel para cezasına eklenecek para cezasının 1.060.000.- lira olarak saptanması; TCK. nun 59. maddesinin uygulanması ile de sonuç olaraksanığa 833.333 lira ağır para cezası verilmesi gerekirken; TCK. nun 403. maddesinin 6. bendi ile temel para cezası bir kat arttırılarak 1.720.000.- liraya çıkarılması ve bu miktar üzerinden TCK. nun 59. maddesi ile indirim yapılması nedeniyle sonuç olarak 650.000.- lira fazla para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan hükmün (BOZULMASINA) ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ağır para cezasının, TCK. nun 403. maddesinin 6. bendinin uygulanması ile 1.060.000.- liraya ve TCK. nun 59. maddesinin uygulanması ile de sonuç olarak 833.333. liraya indirilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.06.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972